Собрался голосовать. Голосую. Двойки и колы не ставлю. Интересные фотографии есть, но у одной такой рейтинг 2,2 при 6 голосах. Наверное, все же, стоит определить лидеров не по количеству их друзей в контакте...
Тенька, для этого и будет жюри. В двойках не беда относительно каких-то отдельных фотографий, но смешно наблюдать, когда повально все фото теряют в рейтинге, а какой-нить заурядной фотке вдруг ставится 5. Понятно, что на войне все средства хороши, но это голосование думаю не стоит всерьёз воспринимать
Наверное, все же, стоит определить лидеров не по количеству их друзей в контакте...
У нас не форум фотографов и фотодрочеров. У нас совершенно субъективная оценка, основанная на симпатии. На симпатии к фотографии, на симпатии к автору. Любое народное голосование выстроено на этом принципе.
Тенька написал:
Интересные фотографии есть
Интересность фотографий — опять же, вещь достаточно субъективная. Кому-то интересна одна, кому-то — другая.
Arsik написал:
а какой-нить заурядной фотке вдруг ставится 5
А почему вы решили, что подобное не может повториться с жюри? У нас хотя бы голосование открытое, всегда видно статистику голосов и ход голосования. А вот что там решит жюри и насколько оно неподкупно — это большой вопрос.
У нас не форум фотографов и фотодрочеров. У нас совершенно субъективная оценка, основанная на симпатии. На симпатии к фотографии, на симпатии к автору. Любое народное голосование выстроено на этом принципе.
Gram, да причем здесь сралки на коллективных фотодрочествах? Голосование на нашем форуме организовано ради выявления лучших работ, не так ли? А на деле получается дети контактика обсирают всех, ставя себе же пятерки и шестерки. Это уже не оценка работ, это что-то другое))
Пример приведу неудачный, но все же. Почему вот эта фотография имеет "обычный" рейтинг, а этанамного ниже. Понятно, что пьянки - это главный пульс нашего города. Но если она имела бы рейтинг 4,9, была бы она представлена на выставке в День города?
К моменту написания первого сообщения их рейтинги были 3,7 (9 голосов) и 2,3 (6 голосов) соответственно
Голосование на нашем форуме организовано ради выявления лучших работ, не так ли?
Еще раз — любое народное голосование определяет всего-лишь популярность. Популярность, не более того! Чтобы была объективность, должны прописаны четкие критерии оценки. К примеру для этого конкурса у жюри будут такие оценки:
качество съемки (резкость, контрастность, цветовое решение и т. п.) — (0- 5 баллов)
У нас же таких критериев нет. У нас выбор большинства. Приз зрительских симпатий. Фотография может быть как угодно слаба с точки зрения профессионализма, но она может нравится большинству.
Тенька написал:
Почему вот эта фотография имеет "обычный" рейтинг, а эта намного ниже.
Да потому что на одной фотографии все банально — танцует девочка, а на второй артхаусная картина с природой и непонятным чуваком, который совершает какое-то культовое действие с землей. И я не понял почему ты решил, что там лежит пьяница. У меня такой ассоциации не возникло.
Вот думаю написать или не стоит Тенька Жень, можно сделать так, ты расскажешь нам про что была конференцию,а я расскажу как судиться будем. Господа, давайте во-первых, будем немного сдержаннее в комментариях, все же, я думаю каждый старался в меру своих сил и возможностей. Во-вторых , я конечно просил закрыть коменты в фото до конца голосования, Gram предпочел гласность, ну так давайте тогда более конструктивно. Балы под фото это конечно хорошо, но боюсь победитель тут и победитель в конкурсе очень может быть, что будет разный. Накрутить голоса балами в моей голове вряд ли получится.
Интересные фотографии есть, но у одной такой рейтинг 2,2 при 6 голосах.
Наверное, все же, стоит определить лидеров не по количеству их друзей в контакте...
В двойках не беда относительно каких-то отдельных фотографий, но смешно наблюдать, когда повально все фото теряют в рейтинге, а какой-нить заурядной фотке вдруг ставится 5. Понятно, что на войне все средства хороши, но это голосование думаю не стоит всерьёз воспринимать
У нас не форум фотографов и фотодрочеров. У нас совершенно субъективная оценка, основанная на симпатии. На симпатии к фотографии, на симпатии к автору. Любое народное голосование выстроено на этом принципе.
Интересность фотографий — опять же, вещь достаточно субъективная. Кому-то интересна одна, кому-то — другая.
А почему вы решили, что подобное не может повториться с жюри? У нас хотя бы голосование открытое, всегда видно статистику голосов и ход голосования. А вот что там решит жюри и насколько оно неподкупно — это большой вопрос.
хотелось бы надеяться
А жюри то будет?
Gram, да причем здесь сралки на коллективных фотодрочествах? Голосование на нашем форуме организовано ради выявления лучших работ, не так ли? А на деле получается дети контактика обсирают всех, ставя себе же пятерки и шестерки. Это уже не оценка работ, это что-то другое))
Пример приведу неудачный, но все же. Почему вот эта фотография имеет "обычный" рейтинг, а эта намного ниже. Понятно, что пьянки - это главный пульс нашего города. Но если она имела бы рейтинг 4,9, была бы она представлена на выставке в День города?
К моменту написания первого сообщения их рейтинги были 3,7 (9 голосов) и 2,3 (6 голосов) соответственно
Кстати, если кому интересно, то рейтинг фотографии считается по формуле Байеса, также как и на кинопоиске или IMDb.
Еще раз — любое народное голосование определяет всего-лишь популярность. Популярность, не более того! Чтобы была объективность, должны прописаны четкие критерии оценки. К примеру для этого конкурса у жюри будут такие оценки:
У нас же таких критериев нет. У нас выбор большинства. Приз зрительских симпатий. Фотография может быть как угодно слаба с точки зрения профессионализма, но она может нравится большинству.
Да потому что на одной фотографии все банально — танцует девочка, а на второй артхаусная картина с природой и непонятным чуваком, который совершает какое-то культовое действие с землей. И я не понял почему ты решил, что там лежит пьяница. У меня такой ассоциации не возникло.
Всем лето!
Тенька Жень, можно сделать так, ты расскажешь нам про что была конференцию,а я расскажу как судиться будем.
Господа, давайте во-первых, будем немного сдержаннее в комментариях, все же, я думаю каждый старался в меру своих сил и возможностей. Во-вторых , я конечно просил закрыть коменты в фото до конца голосования, Gram предпочел гласность, ну так давайте тогда более конструктивно.
Балы под фото это конечно хорошо, но боюсь победитель тут и победитель в конкурсе очень может быть, что будет разный. Накрутить голоса балами в моей голове вряд ли получится.